En revanche, au bénéfice du putsch est à verser, au contraire, le témoignage du combat que des hommes ont soutenu contre l’imposture.

Si personne ne s’était levé contre cette infamie, les conséquences psychologiques en auraient été graves.

Cela aurait signifié que la France avait perdu toute espèce de virilité.

Ensuite, grâce au putsch, de Gaulle a été contraint de lever le masque, de se montrer tel qu’il était. Il a administré la preuve qu’il était capable d’employer tous les moyens pour arriver à ses fins. Il n’hésitera pas par la suite à faire tirer sur des villes françaises par l’armée française, de s’allier à l’ennemi d’hier pour bouter hors de leur terre natale des centaines de milliers de Français.

Sans le putsch, il aurait pu dans une ultime comédie prétendre qu’il y était contraint.

Apres le putsch, il perdra tout alibi. Il n’en cherchera pas, d’ailleurs. Il s’en tirera par le cynisme. C’est pour cette raison qu’il haïra ceux qui l’ont démasqué.

En résumé, le putsch pouvait parfaitement réussir. Il s’en est fallu de très peu. "...

ARGOUD p.220 : ...“ L’Algérie n’est pas restée Française par la volonté expresse du général de Gaulle. "...

-Quoi de plus direct. Vous remarquerez que cela est dit sans bavure et sans détour !

-P.221 ..." Je n’arrive pas à vous la décrire,  tellement ce que raconte le général de-Gaulle est aberrant."... 
Je scanne cette page qui sera mise sur le Site à”documents “ à la disposition du jury et des visiteurs. Les “barricades”  de Ortiz et Lagaillarde échouent. De Gaulle à cette heure a raison d’être satisfait..écrit ARGOUD p223…

..." il peut passer à l’étape suivante. Avec les mêmes méthodes, puisque, protégé par la statue du commandeur de la France Libre, il n’est pas encore démasqué, si ce n’est par les pieds-noirs. "...
..."Les réactions du peuple français, de la presse, du Parlement, des syndicats, des partis, à quelques exceptions près, lui font bien augurer des résultats du referendum qu’il projette. "...

p.227 : ..." De Gaulle est maître du jeu. Comme il ne recule devant rien, il a cent moyens pour empêcher l’Algérie française de rester française. La victoire militaire elle-même ne l’arrêterait pas. En utilisant le levier de la lâcheté, il mettrait le peuple francais dans son jeu. "...

..."Le général Challe est mis à la porte de l’Algérie le 23 Avril, après avoir obtenu un mois de sursis. On l’allèche d’abord par la succession du général Ely. En fait, on l’envoie, a Fontainebleau, occuper le fauteuil de Valluy, succedané du poste d’inspecteur général de la Communauté offert dix-huit mois plus tôt à Salan "...

..." Du 9 octobre au 13 décembre de Gaulle parcourt une nouvelle fois l’Algérie. Il passe à Ain-Témouchent ( j’y étais), à Blida, à Batna. Cette fois son voyage est jalonné par des manifestations violentes. Les pieds-noirs rongés par l’inquiétude, aux cris de “Vive l’Algérie Française!”, Hurlent leur hostilité à la politique d’abandon.

Les musulmans télécommandes par les artificiers de l’Elisée, Tricot et Coulet, désireux de passer un baume sur l’orgueil du maître, crient : “ Vive Degaulle! Vive Ferhat Abbas!!” "...

..."  De Gaulle est ulcéré, autant par les cris des européens que par ceux des musulmans, qui associent son nom à celui de Ferhat Abbas. …Contrairement à son habitude il écourte son séjour…

On peut s’interroger sur les raisons de ce voyage inutile.

Voulait-il prendre une dernière fois la température de la chaudière algérienne? Etait-ce une ultime provocation, bien dans sa manière, pour montrer aux Algériens qu’il les méprisait, et que sa politique ne serait pas infléchie? Espérait-il, dans sa superbe inconscience, qu’il serait acclamé?

Peu import il sort vivant de l’épreuve. Plus détermine que jamais à larguer l’Algérie, sans aucune pitié pour ceux qui seront broyés.

Les pieds-noirs ont laissé passer l’occasion unique de se débarrasser de lui, et de sauver leur pays.
"...

Notez que le Colonel ARGOUD AVAIT RAISON, moi-même j’ai eu cette occasion deux fois puisque je l’ai eu à porte de fusil. Je ne l’ai pas fait. Ce n’ai pas par faute d’y avoir pensé et j’avais pu trouver l’excuse de dire “que j’avais une famille” . Non  ce qui m’a fait hésiter c’est que je faisais parti des pauvres et que je savais que les riches et les plus aisés avait déjà quitté le bateau qui coulait et s’étaient mis à l’abri qui en Espagne qui en France, qui en Suisse où ils avaient des résidences et des comptes en banques bien garnis. Cela fut la vraie raison. Je me permets d’ajouter qu’après l’indépendance les plus indemnisés furent ces mêmes personnes.

Pour mémoire je cite ARGOUD p.244 ...” Le 8 janvier a lieu le referendum sur l’Algérie. Le texte en est le suivant :

“Approuvez-vous le projet de loi concernant l’autodétermination des populations algériennes et l’organisation des pouvoirs publics en Algérie avant l’autodétermination?”

De Gaulle reste fidèle à son personnage. Il exige une seule réponse, là où il pose deux questions très différentes.

Il omet de préciser dans quelles conditions se déroulera le scrutin d’autodétermination. Celui-ci ne sera qu’une mascarade puisque l’armée française restera soigneusement sur la touche et que le FLN surveillera les opérations.

Il omet enfin de signaler à ses compatriotes que les pieds-noirs seront exclus d’un scrutin qui fixera leur destin.  "...

-Cela devient attristant Mrs les jurés de voir de quelle manière éhontée et autoritaire de Gaulle s’est comporté dans l’Affaire de l’Algérie française. Souvenez vous de quelle façon l’a décrit Lady SPEARS entre autre ….”L’amertume qu’il éprouvait  pour sa patrie sortait de sa bouche comme de la bile empoisonnée”. La Lady en question avait deviné juste, combien d’années avant. Hélas pour nous qui plus tard allions le porter au pouvoir pour mieux nous anéantir.

Comme moi beaucoup de pieds-noirs et francais de métropole admirait MASSU. Voici ce qu’écrit sur cet officier le Colonel GODARD qui fut son adjoint. MASSU est au courant du putsch qui se préparait..mais lisez plutôt : 
p.247 : ...“ Je suis chez Massu à 15 heures 30 avec Boizat. La scène que nous allons vivre est l’une des plus affreuses que j’ai jamais connues. Tout le travail, que nous imaginions avoir effectué dans son esprit, est à terre. Il nous parle de la solution de de Gaulle, de l’indépendance de l’Algérie, de la possibilité pour les pieds-noirs d’y demeurer, si nécessaire en coiffant le fez. Nous lui disons Broizat et moi , ses quatre vérités: “ Ce n’est pas pour notre plaisir que nous venons vous voir, et que nous avalons vos grossièretés, mais tout simplement parce qu’il n’y a pas pour l’heure d’autre chef possible.

n       Vous ne m’avez pas convaincu. Votre solution ne débouche sur rien.C’est un baroud d’honneur, une folie.

n       Nous tenons autant que vous  à la vie, à notre famille. Nous nous engageons avec vous. C’est une garantie.

n       J’envisage la possibilité de servir d’adjoint à Gambiez.”

Nous lui rions au nez.

Je lui souligne les mensonges, les palinodies de tous nos chefs depuis quinze ans. Broizat me fait signe que nous perdons notre temps. Nous le saluons et partons. Je ne l’ai jamais revu.

Le lieutenant de la France Libre, le commandant de la division Leclerc, le général du 13 mai, l’Idole des Algérois, qui a crié cent fois “Vive l’Algérie Française!’Le chef sous les ordres duquel des dizaines d’officiers se sont fait tuer pour cette cause, évoque aujourd’hui, d’un cœur léger, l’indépendance. Si loin que je sois arrivé dans le mépris des hommes, je ne l’aurais pas cru, si je ne l’avais pas entendu de mes oreilles. "...

..." Nommé gouverneur de Metz après le putsch, en récompense de son abdication, oubliant qu’il a déserté lui même en 1940, il invitera ses subordonnés  pourchasser ses anciens camarades clandestins, au nom de l’obéissance. Il refusera de venir témoigner en faveur de son ex-aide de camp, le lieutenant Godot. "...

etc... 

-Notez que ce passage sur Massu devait être cite ici car comme moi beaucoup de pieds-noirs avaient admirés le général Massu.

ARGOUD p.253 : ..." 11 avril. De Gaulle donne une conférence de presse. Le ton est amer, équivoque, sordide. C’est le ton d’un marchand de tapis et non plus celui d’un constructeur d’empire.

Il envisage, cette fois de larguer l’Algérie, purement et simplement.

“La France n’a aucun intérêt à porter à bout de bras l’existence des populations dans une Algérie qui offrirait rien en échange de ce qu’elle aurait à demander.

C’est pourquoi la France considèrerait avec le plus grand sang-froid et d’un cœur tranquille que l’Algérie cessât d’appartenir à son domaine.”

Nous inviterons à quitter les territoires intéresses ceux de nos nationaux qui courront vraiment trop de risques. Nous aurions à les regrouper en assurant leur protection.

Quand à ceux qui auraient la tentation de prendre notre relève : je leur souhaite bien du plaisir.” "...

Et voila Mers les jurés, l’affaire est réglée. La France n’a aucun intérêt sauf pour le PETROLE, souvenez-vous des déclarations précédentes. Mais analysons plutôt “La France considérerait avec le plus grand sang-froid et d’un cœur tranquille”  Il se réfugie derrière la France…mais nous savons que le sang-froid et le cœur tranquille c’est bien de Gaulle qui depuis le début s’était donné pour but de larguer l’Algérie. Alors nous posons la question de savoir pourquoi ne l’a-t-il pas dit et fait dés le début de son arrivée au pouvoir? Cela aurait évité des milliers de morts et peut être de réaliser l’irréalisable cinq ans après où la haine ne permettait plus le rapprochement des populations.

je continue “Nous inviterons à quitter les territoires….” Qu’il dit ? Il ne s’agit plus de départements français mais de territoires.

Vraiment la vie de de Gaulle n’aura été qu’un parcours de mensonges.

Je le confirme, tous les honnêtes gens le savent. Les politiques le savent également mais ceux-ci devenus des complices inconditionnels auront survécus jusqu’a nos jours que par le mensonge et la magouille. VRAI – FAUX?

ARGOUD continue de les démasquer. Voyez la suite Mrs les Jurés.

p.255: ..." Quinze mois se sont écoulés depuis les barricades. Trente cinq mois depuis mai 1958, jalonnés par les déclarations du chef de l’Etat. Chacune de ses déclarations a annulé la précédente, en tout ou en partie. "...

-Personne peut dire le contraire.

..." Il a fallu trois ans à de Gaulle pour passer de l’Algérie française à l’abandon vulgaire.

Cette longue période de reniements n’a provoqué aucun remous sérieux en France. De Gaulle a spéculé en artiste sur la veulerie de ses compatriotes.

Les Francais, l’intelligentsia, le monde politique, les syndicats à leur tête, lui ont, à une large majorité, donné un quitus de sa gestion et un blanc-seing pour l’avenir. Ils partageront donc collectivement la responsabilité du CRIME COMMIS.

En face, le nombre des partisans de l’Algérie française s’est réduit comme la peau de chagrin.

Lorsqu’il est apparu assuré que seul un coup de force pouvait sauver l’Algérie des milliers d’opposants par le verbe, il n’est plus resté que quelques douzaines d’hommes prêts à risquer leur vie.  "...

ARGOUD p.286 : ..."  Mais il est difficile de s"arrêter sur la voie de la lâcheté. Les officiers francais vont en faire l"expérience:

Lors des négociations d’Evian, se pose aux autorités le problème des harkis, de tous les combattants musulmans qu’on a recrutés pendant des années, en leur jurant que la France ne les abandonneraient pas.

De Gaulle n’en veut à aucun prix  en métropole où ils risquent de renforcer l’O.A.S. Il décide de les laisser en Algérie. Mais il lui faut auparavant les désarmer pour ne pas déplaire au G.P.R.A. L’opération est réalisée partout en Algérie, par cela mêmes qui les ont recrutés, ou par leurs frères. On utilise un subterfuge. On leur retire leurs armes en leur en promettant d’autres plus modernes, qu’on ne leur livrera jamais.

Ils sont ainsi offerts sans armes à leurs adversaires du F.L.N., mieux encore aux femmes. La plupart, par dizaines sinon par centaines de mille, périront, souvent avec leur famille, dans des conditions épouvantables. Certains comme les harkis des commandos Georges, recrutés par Bigeard, seront bouillis vivants dans des marmites. Mes trois cents harkis d’Hammam Melouane, ceux de M.Soisson, deputé-maire de Sens, subiront un sort analogue.

Ils seront punis pour avoir cru à la parole d’officiers francais, à celle d’un officier général francais, chef de l’Etat, à celle de la France.

Ce forfait collectif est sans analogue dans l’histoire militaire universelle.

Les ténors de la presse française, le Monde, le Figaro, l’Expresse, Paris Match, les maîtres à penser de l’intelligentsia française, si pointilleux en d’autres circonstances sur la morale, la justice, l’honneur, minimiseront le fait, s’ils ne l’ignoreront pas.

Dans cet aérophage de qualité, quelques officiers s’illustreront particulièrement.

Ce sont d’abord les chefs choisis par de Gaulle pour mener à bonne fin l’opération d’abandon. AILLERET, CREPIN, GAMBIEZ, FOURQUET, KATZ, MENDITT. (pour ne citer qu’eux) "...

Notez jurés que l’affaire des harkis est à transmettre aux Instances Judiciaires Internationales pour que des poursuites soient faites, même si le principal auteur est décédé, pour crimes contre l’humanité.

Des Harkis et des familles j’en fréquentais tous les jours. Je confirme ici les écrits du Colonel ARGOUD sur leur sort. Je confirme et j’ajoute que je tiens de collègues et amis rentrés en métropole après 1962 que certains harkis ont été égorgés, et grillés comme on grille des moutons en méchoui puis laissés aux chacals.

Pour ça et pour bien d’autres crimes de par la fautes à de Gaulle, je mets toute mon énergie à le faire connaître au monde entier. Pinochet, Minosevik, sont des saints comparés à de Gaulle.

Puis C’est le moment aussi de citer Le Général Massu et Bigeard qui ne se sont pas émus outre mesure puisqu’ils ont suivi aveuglement leur grand chef.

Jamais je ne leur pardonnerai cette lâcheté. C’est bien la peine d’arborer un placard de médailles si l’on sait comment elles ont été distribuées.

J’ai moi-même servi à faire recevoir des médailles à des collègues alors qu’ils n’avaient jamais bouge leur cul du bureau.

ARGOUD p189 : ..."  Un mot pour terminer sur le problème des décorations.

Les francais aiment les décorations, affirme le proverbe. La dévaluation des récompenses ne date pas d’hier. En 1940, dans l’armée Frère, il avait suffi de ramener ses armes pour être décore.

Mais en 1959, la démagogie atteint les limites du grotesque.

Mon sous-officier d’état-major, le lieutenant-colonel Roger, consacre ses journée à dépouiller les dossiers de proposition l00 pour 100 des officiers généraux et des colonels présents en Algérie, dont   plus part ne courent jamais aucun risque, sont décorés. Le rythme admis est de deux décorations annuelles à l’ordre de l’armée. Les manœuvres sont une occasion pour rattraper le retard pris. Je connais un colonel parachutiste qui, en quinze mois de commandement, a reçu, à six reprises, la croix de la valeur militaire avec palme. A l’occasion de son départ, le général Gracieux a demandé pour lui la septième.

Aussi ai-je pris, pour ma part, depuis longtemps déjà, la décision de ne plus porter les miennes.
"...

Notez simplement à titre d’information et pour confirmer ici les écrits d’Argoud, dés que j’ai senti la trahison de de Gaulle, j’avais décidé de ne plus porter les miennes. Ce n’est pas que j’en avais un placard vu que mes actes ont servi à décorer d’autres, même l’un de mes chefs de brigade qui ne sortait jamais en opérations. Aujourd’hui mes petits enfants s’amusent avec. J

Il fallait que la remise des décorations soit citée dans mon enquête afin que les nouvelles générations ne se laissent pas méprendre lorsqu’ils verront dorénavant devant eux des militaires placardant des petits carrés multicolores sur leur veston.

ARGOUD p.288 : ..." Il pousse même (de Gaulle) l’inconscience jusqu’a évoquer, dans ses Mémoires, avec la plus grande complaisance, la mission qu’il a remplie en Algérie, jusqu’a condamner l’animosité que lui ont voué les pieds-noirs. "...

Qu’espérait-il qu’on allait le remercier ? Pour tout le mal qu’il nous a fait ?Qu’il a fait autour de lui ? Il s’est pris pour un apôtre c’est pas possible. « Judas » oui.

Tiens que lis-je ahaha.. Imprimé en 1974 Argoud ne croyait pas si bien dire puisque d’actualité de nos jours.

ARGOUD p.289 : ..." La magistrature, enfin, fournit à de Gaulle, comme elle lui a déjà fourni en 1944, le contingent d’homme de main dont  il a besoin pour assouvir sa vengeance. Grâce aux confidences extra-conjugales du procureur général Robert, les Francais apprendront comment certains magistrats conçoivent leur devoir. Grâce aux imprudences verbales de M.Tomasini, secrétaire général, ils sauront ce que les dirigeants U.D.R. pensent de la magistrature. "...

Heureusement pour nous la Justice a bien changé contre les politiques puisque de nos jours nombreux  sont ceux qui sont poursuivis sans relâche.

ARGOUD p294 : ..." Dans le premier tome de ses mémoires posthumes, intitulé, par une ironie macabre, Le renouveau, de Gaulle raconte à sa manière les péripéties du drame algérien. La majesté du style cache mal les vices de l’esprit et du cœur.

Ses témoignages sont « tronqués et truqués comme un décor de théâtre ", suivant la formule du Président Bidault. Des erreurs accumulées, des artifices, des mensonges innombrables, utilisés tout au long de la route pour duper, tromper, entôler,  on ne trouve plus trace. Pas un mot de toutes les concessions, largages, bradages, dont  il s’est rendu coupable au profit de l’ennemi.

Il ne reste sous sa plume que la voie droite, royale, olympienne, suivie par le chef avec une ténacité sublime, malgré les préjugés, les rancœurs, les passions déchaînées contre lui.

Il analyse les faits avec le détachement d’un historien penche sur l’histoire des premiers ages.

Pas un mot ne sort de ses lèvres, pas un élan ne lui vient du cœur pour plaindre ce peuple qui, par sa faute, a subi mille supplices.

Il se borne à leur donner acte, comme un notaire, de la manière satisfaisante  dont ils se sont – suivant lui – recasés dans la communauté nationale. "...

Tel était de Gaulle sa moralité et sa personnalité décrites par le Colonel ARGOUD dans son livre « LA DECADENCE, L"IMPOSTURE, LA TRAGEDIE.
MALRAUX dira de De gaulle : » de Gaulle ne croyait à rien, sinon à lui même ».
C’est lui qui décide souverainement là où est la vérité, là où est l’erreur. Lorsqu’il ment, il exige d’être cru. L’ambition, fille de l’orgueil, est chez de Gaulle un feu dévorant, qui détruit tous les autres. En 1970, de Gaulle rejoint Pétain dans la tombe. Avec le recule du temps, la vérité se fait progressivement jour.

Je remercie du fond du cœur le Colonel ARGOUD pour son livre que  je conseille de lire  aux nouvelles générations avides de vérités sur le passé du général de Gaulle.   

Mais les affirmations du Colonel Argoud ne seront prises en considération sans la confirmation faite par d’autres personnalités non moins célèbres ayant vécu le drame algérien encore plus cruellement que certains.

BOUALAM 1954+

Dans « MON PAYS LA FRANCE » fini d’écrire un mois à peine après l’indépendance de l’Algérie, le Bachaga Boualam raconte son propre drame. En voici quelques extraits.

BOUALAM p15 : ..." je sais que la voix bruyante de ceux qu’on a baptisés « Gouvernement algérien » couvrira l’appel désespéré des vaincus provisoires que nous sommes.  Les sept cent mille français (en parlant des rapatriés Français et Musulmans) qui errent sur les routes de France, attendent qu’on ose dire l’incroyable vérité devant laquelle les responsables de l’information de ce pays, à quelques exceptions près, se sont déshonorés. Ceux qui demeurent et partagent le calvaire atroce de leurs frères musulmans torturés, assassinés, écartelés pour avoir trop aimé la France, ne comprendraient pas que je me taise. Je sais, enfin que certains de mes camarades de l’Assemblée nationale souhaitent de leur vice-Président, de leur camarade, un geste. Alors je me décide à écrire.

Je ne peux pas laisser croire à ce peuple abusé, bâillonné, mystifié, que des partisans de l’Algérie française ont été des fumistes, des menteurs et des criminels. "...

Hélas mille fois hélas, ce livre n’a pas eu l’écho qu’il aurait du avoir et pour cause en septembre 1962 date de sa parution de Gaulle et ses centurions étaient encore au pouvoir et la règle était d’empêcher  tout ce qui pouvait déplaire à leur grand chef.  

Notez jurés que le Bachaga désigne d’entrée les informations mensongères des médias à l’encontre des francais se battant pour garder les départements francais d’Algérie à la mère patrie.

BOUALAM p19 : ..."  Le 20 août 1955, la cite ouvrière d"Hel-Halia est rasée par des tueurs et soixante-quatre cadavres de femmes, d"enfants, d"ouvriers sont retrouvés dans leurs pauvres maisons saccagées par l"armée dite de libération nationale. Il faut sans cesse rappeler aux démocrates, aux hommes libres, ces crimes qui ont été dénoncées en ces termes qu"il ne faudra jamais oublier par M. Beteille, président de la Commission de Sauve-Garde : » Les fellaghas tuent pour tuer, pillent, incendient, égorgent, violent, écrasent contre les murs la tête des enfants, éventrent les femmes, émasculent les hommes. Il n’y a pas de supplice imaginable par le cerveau le plus dérègle, le plus sadiquement porte vers la cruauté qui ne soit couramment pratique par les rebelles. "...

..." En quelques semaines, la horde d’assassins fit reculer la civilisation de deux-mille ans. Partout dans les douars, l’angoisse, l’épouvante succédaient à la paix et, spontanément, les Musulmans se tournèrent vers ceux qui étaient depuis si longtemps leurs protecteurs, les soldats Francais et les Pieds-Noirs. "...

p25 : ..." On a monte la plus stupéfiante opération d’intoxication de l’opinion de l’Histoire et j’ai la douleur de constater que cette abominable mystification s’est poursuivie sous l’autorité d’un homme que j’ai respecte, d’un chef en qui j’ai cru au lendemain du 13 mai (1958) : » Bachaga, alors, vous êtes content, nous allons faire l’Algérie Française. Comptez sur moi, je ne vous abandonnerai jamais . "...

Eh! bien, c’est fait. Les châtelains d’Aulnoy sont a Alger.  
Notez… pourquoi de Gaulle dirait-il la vérité et pas Argoud ou Boualam ? ?

Notez également que comme Argoud, Boualam s’élevait contre une Histoire truquée qui se poursuit de nos jours pour le plus grand mal de nos enfants et des générations futures.

Comme je l’avais moi-même dénoncé avant même d’avoir lu le livre de Boualam celui-ci écrit :

P64 : ..." Ce qu’on oublie de dire, ces que ces avènements interviennent au moment ou pour la première fois, grâce à la découverte et a l’exploitation des ressources pétrolières du Sahara, la France allait voir sa balance énergétique équilibrée. "...

Je maintiens que nous avons été vendus entre autres pour 10 ans de pétrole. 1962/1972 – fin du contrat rompu par Boumedienne. Voir les journaux d’époque.

Mais je maintiens aussi que la Russie, l’Amérique, l’Angleterre, l’Italie firent tout pour aider la rébellion afin d’affaiblir la France qui de ce fait allait devenir une des plus puissantes nations.

p90 :